案例看外国法律的代孕亲权制度

　　由于代孕行为下亲子关系身份的确定问题的复杂以及在律师及司法界的争议颇多，大多数国家都将其明文禁止，如芬兰、法国、意大利、新加坡、德国及我国，但仍有一些国家允许代孕，如英国、加拿大、以色列，美国的部分州(如加利福尼亚州、德克萨斯州)。不同国家对代孕行为的态度致使法律对亲子身份的认定上各有不同。

　　一般进行代孕的情况下委托夫妻与代孕母亲会签订一份代孕合同，是当事人双方确定探利义务内容的意思表示一致的协议。其内容包括很多方面，比如产前检查、人工流产、代孕母亲在妊娠期间的行为以及同意在出生时放弃孩子亲权的条款，至还会有涉及金钱补偿等条款。代孕母亲和委托夫妻之间的关系可以用合同关系来进行调整。对于代孕子女的归属权问题应遵照合同的约定，来确定子女在法律上的父母。

　　1994年，发生在美国加利福尼亚州的Johnson V·Calvert案中，夫妻约定用夫妻的精卵授精后移入代孕母亲的体内，代孕母亲同意放弃亲权。后代孕母亲和委托母亲的关系恶化，两人同时要求确认其为人工生殖子女的母亲。法院也认为，代孕协议属于合同，应当是有效的，代孕母亲不是法律母亲，因为她已经放弃了亲权。法院是根据代孕合同来确定亲子身份

　　通过血缘认定代孕子女的身份指的是以生殖细胞的提供者为子女法律意义上的父母。如英国伦敦高级法院1985年的一项判决认为，代生子女的父母应当是提供精子和卵子的夫妻。澳大利亚维多利亚州法律规定，凡是由丈夫提供精子、代孕母亲提供卵子并妊娠生育的代生子女，妻子应按收养法的规定，把婴儿收为养子女。

　　根据传统民法的"谁分娩子女，谁是子女的母亲。原则。认为孕育子女的母亲在承担怀孕过程中与子女有割舍不断的联系，理应成子女的法律上的母亲。这从生物学和社会学意义上均有利于保护新生儿成长，维护母婴双方权益，并且体现了法律对孕育者的尊重。法国1992年的性物伦理法草案》，代孕母亲只能将生下的孩子归为己有，否则将被追究法律责任。根据澳大利亚统一法令规定，生育子女的母亲及其丈夫为法律父母，提供基因的母亲不是法律母亲。在以色列，代孕母亲可以经法院的允许保留婴儿。

　　根据子女最佳利益来确定W身份以孩子的最佳利益确定亲子身份的标准，类似于用离婚时处理孩子监护权归属问题的办法，通过法院对子女的最佳利益作实质审査，以法院判决来确定子女亲子身份。